最近,最高人民法院发表了《解决自首和功绩几个具体问题的意见》(以下简称“意见”)。 其中规定:“如果在发生交通事故逃跑后自动发生事件,如实供述自己犯罪的话,就应该认定为自首。” 酒后驾驶事故逃跑后,如何自首? 记者独家采访了最高人民法院的刑一庭负责人。

开车酒后肇事逃逸后,投降事件,忠实供罪认定为自首

q :酒后驾驶肇事逃逸后,自动发生事件如实供述自己的犯罪,为什么能认定为自首呢?

答:自首是刑法总则规定的量刑制度,普遍适用于刑法分则规定的罪行满足自首条件的情况。 刑法第67条规定“犯罪后自动闹事,如实供述自己罪行的是自首”。 根据这个规定,无论是酒后驾驶还是发生交通事故逃跑后自动投票,如实供述自己的犯罪,就应该认定为自首,这些法律已经有了确定规定,不是根据“意见”制定的新规定。 《意见》只能在现行法律框架下细化、确定和完善刑法和司法解释的关系规定,不能突破刑法的规定。

【车讯】最高人民法院:酒驾肇事逃逸最高可判死刑

严加把握是否逃往酒后自首

q :因交通事故,特别是酒后驾驶事故逃跑后自首的话,如何处罚?

a :根据刑法,交通事故罪的法定刑是3年以下的有期徒刑或拘役,事故后逃跑的法定刑是3年以上7年以下的有期徒刑,两者的处罚幅度完全不同。 为了进一步规范交通事故逃跑后自首的从宽处罚幅度,《意见》在交通事故逃跑后自动投放案件,如实供述自己犯罪的,必须认定为自首,但依法以较重的法定刑为基准,根据具体情况服从

【车讯】最高人民法院:酒驾肇事逃逸最高可判死刑

发生交通事故逃跑后自首的,保护现场,救助伤者,向公安机关报告是道路交通安全法规定的事故者的法定义务,事故者没有履行义务。 这可以认定为自首,但要决定是否自首,在宽度较宽的情况下必须严格掌握,对事故者有酒后驾驶、无证驾驶等重大情节的情况下,在决定宽处罚的情况下必须严格掌握。

酒驾事故后,最有利的选择是立即自首

q :交通事故逃跑后,将自动投票的状况认定为自首,客观上鼓励事故者逃跑吗?

答:根据刑法第一百三十三条的规定,违反交通运输管理法规,因此发生重大事故,造成重伤、死亡或者公私财产重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役。 交通事故后逃跑或者有其他特别恶劣的情节的,处以3年以上7年以下的有期徒刑。 逃跑造成人死亡的,处七年以上有期徒刑。

我们可以看到刑法规定的精神不是鼓励肇事逃逸,而是鼓励肇事逃逸者积极投票。 这是法律为肇事者提供的第一个“机会”。

在肇事逃逸,浪费了这次“机会”的情况下,法律鼓励肇事逃逸者自首,以沉重的法定刑为基准进行处罚,但通过自首可以得到一定程度的“慷慨解决”,这是法律提供的第二次“机会”。 如果发生事件的人再次错过机会,没有自动投票,事件被没收后,就没有“自首”这种法定从宽处罚的情节。 如果事件中有“逃走导致人死亡”的情节,等待加害者将会受到更严厉的惩罚。

【车讯】最高人民法院:酒驾肇事逃逸最高可判死刑

即使发生事故的人酒后驾驶,事故后最有利的选择也是立即自首,不是先逃跑,不能测定酒精浓度后再自首。 酒后驾驶考虑到重处罚的情节,逃跑的是法定加权的情节,情节对量刑的影响通常小于法定的情节,加害者为了逃避“酒后驾驶车”的裁量而从重情节中引起“逃跑”的法定加权情节,称为“逃不掉” 那样的话,必须同时考虑量刑时逃跑的情节和酒后驾驶的情节。 对发生事故的人将处以更重的处罚。

【车讯】最高人民法院:酒驾肇事逃逸最高可判死刑

证人的证词也可以确认酒后驾驶

q :如果事故者确实是酒后驾驶的话,那事故后逃跑,酒精浓度下降到无法测定的程度后自首,这不是回避了法律对酒后驾驶的处罚吗?

答:酒精检查报告不是认定酒驾的唯一证据。 司法实践表明,酒驾事故后逃跑,过了一段时间后自首,血液中检测不到酒精状况。 如果有其他确凿充分的证据,事故者正在酒后驾驶。 例如,说明多个证人在事故前饮酒,或在交通事故后现场目击的证人或受害者向事故者说明烈性酒的味道,这些证人的证词在审判中提交证据,确认证据后确认的话,也与人有关。

【车讯】最高人民法院:酒驾肇事逃逸最高可判死刑

喝酒肇事逃逸,最高可判处死刑

问:酒后驾驶这一集对量刑有多大影响?

答:酒后驾驶通常要斟酌重罚的情节,依法受到重罚。 根据《最高人民法院关于审理交通事故刑事案件的具体应用法律若干问题的解释》的规定,交通事故造成一人以上重伤,承担事故的全部或主要责任,且酒后驾驶的,以交通事故罪处罚。 在这种情况下,酒后驾驶成为决定是否构成犯罪的定罪情节。 根据《最高人民法院关于酒后驾驶犯罪法适用问题的意见》的规定,行为人知道酒后驾驶违法,酒后驾驶危害公共安全,但无视法律进行酒后驾驶,特别是事故后继续驾驶冲突,造成严重伤亡的,依法 据新华社电

标题:【车讯】最高人民法院:酒驾肇事逃逸最高可判死刑

地址:http://www.nllxx.com/nbqczx/15340.html